mandag 5. november 2012

NTNUI3 - Freidig2 11-10

Til kamp denne søndagen kunne vi stille med opp i mot toppet lag. Eneste fraværet var fraværsvensken, men vi hadde heldigvis fått fatt i en erstatter fra H4, nemlig Tor. I tillegg hadde Marius og Brede meldt overgang tilbake til H3, ettersom H2 tydeligvis ikke var godt nok lag for de (ryktes om mange tap og dårlig spill). Dette innebar også visse omrokeringer på rekkene mtp å få utnyttet de etablerte relasjonene best mulig.

Det tar ikke lang tid etter kampstart før Marius og Brede presenterer seg. Allerede i det andre byttet setter vi inn 1-0, og vi blir fort varme i trøyen. Faktisk så varm at det går ut over konsentrasjonen, for måten 1-1 slippes inn på er en fryktelig forsvarstabbe (selv om den skulle vise seg å langt i fra være den verste denne dagen); det rotes med korte pasninger en halvmeter foran keeper, og mer trenger man ikke si. Dette gir oss en velkjent knekk, usikkerheten bak i begge rekker er tilstede - selv om det bare er førsterekken som roter det til med Freidig-uttelling bakover. Ingen av de første fire målene til Freidig kommer av godt spill eller gode enkeltmannsprestasjoner - det er rett og slett bare elendig konsentrasjon og forsvarsarbeid. Det er i samme øyeblikk at sekretæriatet finner det passende å resette klokken og stillingen på veggen, noe som skaper et besynderlig strev for det teknisk tilbakestående lederskapet i sekretæriatet. Man skulle kanskje tro at leder av klubben, samt den mest erfarne dommeren i klubben, skulle kunne holde orden på tidtakingsinstrumentet som brukes i hver kamp. Men vi i NTNUI er kjent for å være tolerante, og det er lov å feile. Etter denne distraksjonen er det kanskje ikke rart at våre backer mister konsentrasjonen igjen, men dette er likefullt utilgivelig selvsagt. Heldigvis klarer Brede og Marius å kombinere nok en gang, slik at vi får en viktig redusering til 2-4 like før pause. Dette målet gir oss tro på egne ferdigheter igjen, og vi går til pause etter 6.50+13.10 i perioden.

Etter en kjapp pep-talk i pausen (med formaning om defensiv konsentrasjon og enkelt spill) går vi ut for å hente tilbake det tapte. Og det tar ikke lang tid før første del-mål er oppnådd. Det står 4-4 etter 5.30 i andre periode, der det endelig på fjerde målet er noen andre enn bare Marius og Brede som er involvert. Sivert går på et offensivt raid, mister så ballen, men den kommer kjapt i retur da Tor (i sin meget gode debut for H3) stopper Freidigs kontring, og to-tre pasninger senere er plutselig Sivert alene på bakerste, og kan sette inn sitt første for klubben. Forsvarsspillet forsetter å være sviktende. Timingen på presset av vingene er i "ulage", og vi vekker Freidig til live i andre periode med å gi de mulighet til å løpe rett igjennom inn i vårt dyrebare bakrom. Nå har vi heldigvis fått opp dampen offensivt, hvor kaptein Torbjørn setter standard for all fremtid, på frislag, med å smelle ballen i vinkel fra omtrent midtstreken. Godt skudd, men her må Axel foran keeper være ubeskjeden å ta litt ros. Et par minutter senere, og Sondre (på førsterekken for anledningen) får endelig hull på byllen, og sveiper inn sitt første mål for klubben. Målene kommer tett, og på tross av en elendig førsteperiode så er vi foran i målprotokollen inn til andre pause. Stillingen er 7-6.

I andre pause kan trener Enge fornøyd konstatere at antall tabbe-baklengs er redusert med 50%. Ytterligere defensive forhåndsregler blir repetert. Det første som skjer i tredje periode er at sekretæriatet starter tiden, bare for å stoppe den igjen etter 1 sekund. Dette kontroversielle grepet ble så ikke merket av noen, før det går mellom 2 til 4 minutter. Dommerne kaller kapteiner til sekretæriatet og etter en kjapp diskusjon blir det klart at Torbjørn mener det har gått 4 minutter, og Freidigs kaptein mener det har gått 2 minutter. Stillingen på 7-6 og ledelse til NTNUI kan antas å være en faktor bak disse meningene. Da dommerne synes det er gøy å dømme en kamp med så mange mål, så blir det enighet om at det bare hadde gått to minutter. Meget kontroversielt altså, noe vi kan takke lederskapet i klubben for. Etter at kampen endelig kan starte på ny, så finner trener Vidar det smart å bytte seg selv inn som ving på førsterekken. Halvt minutt etterpå setter han inn 8-6. (Trener i verdensklasse og alt det der..) Defensivt forsetter førsterekken å være julenisser, det blir kjapt 8-7, før Marius-Brede kombinerer til 9-7 i neste bytte for førsterekken. Så tar trener Vidar ansvar og finter ut egen keeper med å sette frem køllen for å blokket en løs lumpe fra Freidig, bare for å se ballen sprette opp over både kølle, keeper, hjelm, hender og strek, og vips har dagens største forsvarstabbe funnet sted. Igjen viser man sviktende konsentrasjon og defensiv trygghet, særdeles sådan ettersom Freidig setter et uforskammet høyt press, i slik stil som bare NTNUI har praktisert i 3. divisjon før, noe som dels dreper vårt offensive spill og oppbyggingen av dette. Dette er noe de kjapt erfarer vi håndterer dårlig, og de får uttelling av det høye presset. Først ved et offensivt frislag der det frispilles en mann på bakerste stolpe, og så ved at vi får kampens første utvisning, samt en straffe i mot (en straffe som de brenner), før de scorer et par sekunder ut i undertallet vårt; et skudd går via en av våre spillere, og Anton blir beklageligvis satt ut av spill av dette. Et par angrep senere setter de også inn ledermålet, og det står 9-10. Med 5 minutter igjen på klokken gjør Marius så et klassisk soloraid, med påfølgende liming i krysset, og lagene er så like langt etter 55 spilte minutter. Man velger så å ta timeout, med påfølgende topping av laget i de siste 2 minuttene. En taktisk manøver som får uttelling bare 15 sekunder senere, da Marius passer til Brede foran mål, og sistnevnte får æren av å sette vinnermålet for kampen. Med en siste sprut av konsentrasjon klarer vi å ri inn de siste to minuttene av kampen, på tross av Freidigs høye press. Historisk sett har vi tapt poeng mot Freidig i sluttminuttene før, men denne gangen var det vår tur å sloss til oss begge poengene.

Kampen oppsummert er det klart at vi er i ferd med å bli et publikumslag uten like. Massevis av mål er gøy, offensivt spill er gøy, og kombinert med defensiv kollektiv hjerneblødning er det mye underholdningsverdi i et slik oppgjør. Forbedringspotensialet på det defensive hos førsterekken er omtrent like mye som forbedringspotensialet hos andrerekkens offensive spill - her har begge rekkene betydelig bedre prestasjoner å vise til i tidligere kamper. For andrerekken sin del er de meget gode defensivt, noe som definitivt er verdt å ta med seg videre. Videre er det meget gledelig at både Sivert og Sondre får sine første mål for klubben, og vi får en god debut av Tor for H3.

Trener Enge ble hørt i sosiale medier etter kampen, uttale seg om de mange baklengs i kampen: "Jeg vil heller vinne en kamp 11-10, enn å vinne 2-0."

Positivt:
- Masse mål (samtlige spillere på 1. rekken scorer mål).
- Kommer til mange sjanser
- Vinnervilje og innsats
- Andrerekkens defensive jobb

Negativt:
- Hjerneblødning defensivt (hva -faen- holder førsterekka på med??)
- Dårlig kommunikasjon
- Sliter når vi blir satt under press i forsvar.
- Må jobbe med oppspillsfasen.
- Andrerekkens offensive uttelling.


Husk å stem på hvem du syns var lagets beste i pollen til høgre!

4 kommentarer:

  1. Her tror jeg vi får legge all skyld for sekretariatrot på klubbens leder, klubbens mest erfarne dommer satt med papirarbeidet denne gangen. Jeg ville kanskje i oppsummeringen lagt til punktet - Sekretariat under "Negativt".

    SvarSlett
  2. Her har Georg rett. Hadde jeg hatt ansvaret for klokka hadde den også fungert. Den som har skrevet dette får gå i seg selv og ikke komme med slike urimelige antagelser i fremtiden.

    SvarSlett
  3. Etter kampen mot Freidig 2 har Staben funnet det riktig å komme med en pressemelding vedrørende situasjonen med sekretariatet:

    Staben ønsker å understreke sin skuffelse over situasjonene som oppsto under helgens kamp mot Freidig 2. Det eksisterer et ønske om å fremstå som klubb som best mulig organisert og samordnet, og det å ha et ordentlig sekretariat er en del av dette.

    For Staben fremstår det derimot som viktigst at man kan se fremover, uten å dvele for mye på enkelthendelser og enkeltpersoner, dermed såg man det nødsynt å fatte seg i generelle vendinger om dette ovenfornevnte temaet i rapporten.

    Staben finner det på sin plass å uttrykke skuffelse ovenfor ansvarlige ved kampuret. Vi skjønner dog at et slik oppgave kan bli i overkant ambisiøs for noen, og ønsker å uttrykke forståelse for dette. Videre må det presiseres at sekretær for anledningen ikke kan lastes for den første hendelsen i sekretariatet i denne kampen, da denne på ingen måte kunne forutsies.

    Videre finner Staben den andre hendelsen betydelig alvorligere. Gjentakelser av feil av samme type på denne måten viser frem klubben på en negativ måte. Staben finner det herved også på sin plass å videreoppholde kritikken av fellesskapet i sekretariatet, ettersom den ansvarlige for klokken er viden kjent i regionen for sine uortodokse løsninger - både på banen som utenfor - og finner det på sin plass å kunne stille visse høyere forventninger til de erfarne medlemmene av sekretariatet. Vi finner at gjentakelselsfaren definitivt var overhengende, noe som erfarne sekretariatmedlemmer kunne forutsett. Det kan dermed tenkes at gjentakelsen av feil burde vært meget mulig å unngå med tilstrekkelig veiledning og rettledelse, vertfall med tanke på hendelsenes natur. Her velger Staben å stille spørsmål ved hvorvidt sekretæren burde tatt mer ansvar ovenfor yngstemann i klubben, og forskånet denne for videre negative opplevelser rundt det å være ansvarlig for kampuret. Videre finner Staben stor forståelse for at sekretærens arbeidsoppgaver denne dagen var av en betydelig større omfang enn i andre kamper, men kritikken opprettholdes fortsatt i form av sekretærens lange fartstid i sporten og i sekretariat.

    Samtidig ønsker staben å rette en takk til sekretariatet denne dagen, som løste vanskelige situasjoner etter beste evne, i en kamp som må ha vært meget travel i sekretariatet ettersom det var hele 21 mål på kampskjema. Vi håper på flere målrike kamper i fremtiden, og setter vår lit til at sekretariatet nå er forberedt på utfordringene som eksisterer ved å sekretære' våre kamper.

    SvarSlett
  4. Dette godtas ikke. Med slike holdninger mot uskylde sekretærer vil det bli vanskelig for H3 å skaffe sekretærer i framtiden. Spesielt i kamper der nr 17 og 19 spiller. Dersom de skal stå over en kamp stiller jeg meg derimot til disposisjon, da kan jeg holde styr på kampskjema, klokke, innbyttere, dommere eller andre ønskelige ting siden det ikke kommer til å bli noen mål.

    SvarSlett